Diagnóstico
e Casuística do
Carcinoma Broncogênico
Bruno
Campello de Souza
| Introdução | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| A Dra. Isabela Pedrosa,
do Serviço de Pneumologia do Hospital Oswaldo Cruz de
Pernambuco, observou em sua prática clínica a
existência de determinadas diferenças entre os
portadores de carcinoma broncogênico e os demais
pacientes pneumológicos, assim como certas
discrepâncias entre os resultados de diversos exames
para o diagnóstico daquela doença. Tal constatação a
levou a coletar dados de 374 pacientes daquele serviço
com o intuito de investigar de forma mais objetiva suas
impressões através de um estudo científico apresentado
sob a forma de uma monografia. Como parte necessária do estudo, a Vade Mecum Consultoria analisou os dados coletados encontrando evidências estatísticas para as suspeitas da Dra. Pedrosa e estabelecendo um detalhamento das diferenças constatadas. Metodologia Sujeitos: Ao todo, foram 374 pacientes selecionados ao acaso a partir dos registros do Serviço de Pneumologia do Hospital Oswaldo Cruz, sendo contados 191 homens (51%) e 183 mulheres (49%) com idades entre 3 e 89 anos (média de 53, desvio padrão 18.9). Por se tratar de uma instituição pública, a vasta maioria deles é de renda baixa a muito baixa. Materiais: Foram usados todos os materiais de praxe para a realização de biópsias e de exames histológicos. Procedimento: Todos os sujeitos
receberam um diagnóstico clínico inicial em função do
qual seqüências de exames posteriores foram
recomendados para fins de confirmação. Cada paciente
foi submetido a tantos e quais exames se fizessem
necessário até que os médicos responsáveis ficassem
satisfeitos quanto à certeza do diagnóstico. Resultados A Eficácia do Diagnóstico Clínico: Uma comparação entre o diagnóstico preliminar, puramente clínico, e o final, obtido após uma adequada bateria de exames, fornece uma boa indicação da eficácia do diagnóstico clínico. É o que mostra a tabela a seguir.
OBS: O teste de Chi-Quadrado mostra
que os resultados são O número de falsos negativos é cinco vezes superior ao dos falsos positivos, ou seja, é cinco vezes mais provável haver engano quanto à ausência do que quanto à existência de carcinoma broncogênico. As demais neoplasias são o principal fator de imprecisão no diagnóstico preliminar, estando presentes em 64% dos falsos positivos e em 50% dos falsos negativos (junto com o CB). Caracterização dos Portadores de Carcinoma Broncogênico: Do total de 374 pacientes, 69 (18%) receberam o diagnóstico final de carcinoma broncogênico (CB). Comparações entre este grupo e os demais mostram diferenças significativas quanto à idade e o sexo.
Como se pode ver claramente, os portadores de CB apresentam prevalência maior do sexo masculino (70% são homens) quando comparados com os demais pacientes do Serviço de Pneumologia (apenas 47% são homens). De fato, tem-se que 25% dos homens apresenta diagnóstico de CB, contra apenas 11% das mulheres. Em outras palavras, a chance de um paciente do Serviço de Pneumologia do sexo masculino apresentar um carcinoma broncogênico é mais de duas vezes maior do que a probabilidade associada ao sexo feminino.
Com relação à idade, os portadores de CB tem média etária de 62 anos, com desvio padrão em 11.8 e variando individualmente de 32 a 89. Já os demais pacientes tem idade média de apenas 51 anos, com desvio padrão em 19.5 e variando individualmente de 3 a 89. Assim, os paciente com carcinoma broncogênico são, em média, 11 anos mais velhos do que os demais. Na realidade, a incidência de CB entre os que tem 53 anos de idade ou mais é de 27%, enquanto que dentre os que estão abaixo dessa faixa etária o número é de apenas 8%, isto é, os mais velhos tem uma chance três vezes maior do que a dos mais novos de apresentarem a doença. A Sensibilidade dos Exames: Tomando-se o percentual dos pacientes com diagnóstico final de carcinoma broncogênico que apresentaram resultados positivos nos diversos exames, ou seja, a partir de uma averiguação da sensibilidade, é possível tirar alguma indicação acerca da sua eficácia relativa. É o que mostra a tabela abaixo.
OBS: Apenas a diferença entre a
sensibilidade da "Broncoscopia mais Lavado" Como se pode ver claramente, a "Broncoscopia mais Lavado" mostra-se bastante inferior aos demais exames com relação à sua sensibilidade. O restante não apresentou diferença significativa para 5%, embora seja relevante observar que a diferença entre a "Broncoscopia" e a "Punção de Agulha Fina" é significativa para 7%. Conclusões A partir dos resultados obtidos e das análises realizadas, conclui-se que:
Espera-se que os achados
supracitados possam ser utilizados na prática clínica e
em pesquisas posteriores acerca do assunto. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||